استبعد اتحاد السباحة المصرى أندية وادى دجلة، ومدينة نصر، والغابة من المشاركة في الجمعية العمومية للسباحة، لتلجأ تلك الأندية لتقديم شكاوى رسمية إلى الاتحاد، وتطعن على قرار الاستبعاد.
وسبق وأن أعلن خالد عبدالعزيز وزير الشباب الرياضة، عن اعتماد العمل بقانون الرياضة الجديد فى الاول من يونيو الماضى، ليمنح الاتحادات فرصة 6 أشهر لإجراء الانتخابات وفقا للقانون الجديد.
وتنتظر الأندية الثلاثة رد رئيس اتحاد السباحة ياسر إدريس،بشأن حضورهم الجمعية العمومية والتصويت، حيث تقام انتخابات اتحاد السباحة يوم 29 سبتمبر 2017.
وهاجم حسن المستكاوى رئيس نادى واى دجلة، قرار اتحاد السباحة، باستباعد نادى وادى دجلة من المشاركة في الجمعية العمومية لاتحاد السباحة.
و كتب حسن المستكاوى عبر صفحته الرسمية على الفيسبوك:
“نادى يملك قاعدة تقترب من ١٥ الف شاب وشابة من المتدربين ومن الأطفال الصغار في الأكاديميات كيف يحرم من التصويت في اتحاد السباحة؟ .. لو كانت هناك قواعد يجب الالتزام بها، لكان واجبا على الاتحاد تغييرها حتى يدخل جمعيته العمومية أكبر قدر من الأندية وليس العكس”، موجها رسالة للاتحاد الحالي: “لو كُنتُم علي ثقة في انفسكم لاختلف الأمر.. عمرنا ضاع في تفصيل كل حاجة علي المقاس.. احنا زهقنا خلاص؟”
و رد ممدوح الششتاوى، المدير التنفيذى للجنة الأولمبية المصرية، أن اللجنة لم تتلق أى شكوى بشأن اتحاد السباحة حتى الأن.
وأضاف، أن الأندية التى صدر قرار استبعادها من حقها الشكوى أولاً لاتحاد السباحة، وإن لم يتم حل الأزمة، تلجأ الاندية في ذلك الوقت للجنة الأوليمبية لمناقشة الأمر، ومعرفة دوافع الاتحاد في استبعاد تلك الأندية، وفقا للوائح والقوانين.
و علق ياسر إدريس رئيس اتحاد السباحة، بأنه ليس من حق أندية الغابة ودجلة ومدينة نصر المشاركة في الجمعية العمومية القادمة للسباحة، و ان الاندية التي تشارك في عمومية السباحة يجب أن تشارك في بطولتين على الأقل من البطولات الخمس التى تنظمها اتحاد السباحة وهم: “السباحة المفتوحة، والقصيرة، وكرة الماء، والتوقيعية، والغطس”.
و أضاف، ان نادى مدينة نصر مستبعد من عمومية السباحة بقرار من وزارة الرياضة عام 2011 لعدم مشاركته فى بطولات السباحة”.
أكد أحمد سليمان خلال لقائه في برنامج «ستاد العاصمة»، المذاع على فضائية «العاصمة»، و المرشح المحتمل لانتخابات مقعد رئاسة نادى الزمالك، ان سكوت مجلس إدارة النادى و رئيسه المستشار مرتضى منصور، على ما نشر من اتهامات في إحدى الصحف القومية حول مخالفات مالية بالجملة فى نادى الزمالك، بانه يشير الى جرائم غسيل أموال لمرتضى منصور فى نادى الزمالك.
وقال سليمان : « لو رئيس الزمالك واثق في نفسه يتقدم ضد الصحيفة وضدي ببلاغ للنائب العام للتحقيق في الواقعة لأني مع كل ما جاء بها من اتهامات».
و طالب أحمد سليمان، مجلس نادى الزمالك بتقديم استقالته فورا حفظا لماء الوجه، مشيرا إلى أن رئيس النادى “غير أمين” على أمواله.
وتابع ايضا: «رئيس الزمالك أصدر قرار بتعيين زوج شقيقته لمنصب المستشار القانونى للنادى، وهو ما يؤكد انه ديكتاتور».
والجدير بالذكر ان رئيس الزمالك اصدر قرارا بشطب عضوية احمد سليمان ومنع دخوله النادى بالرغم من انه يحمل عضوية عاملة بنادى الزمالك ومسدد اشتراكات النادى كاملة ولم يسبق ان تم التحقيق معه فى اى مخالفات لشطب عضويته.
التمييز بين أعضاء النادى ” الرياضى الاجتماعى” الواحد !!
جاءت احد بنود اللائحة الاسترشادية والتى وصفها العديد من الخبراء بأنها الغير قانونية وغير دستورية، مادة “عضو الفرع” (مادة 8 من الباب التانى الفصل الاول)، وقبل ما نعرف مشكلتها، نوضح عضو الفرع اكتر، دلوقتى نادى له فرعين، فرع رئيسى قديم من سنيين و فرع تانى جديد اكبر من القديم مرتين تلاته واحدث وانضف، اللى بيشترك فى الفرع الرئيسى القديم الضيق واللى وسط زحمه البلد دا أغلى من الفرع الجديد الاوسع و الاحدث، بنسبه متوسط 50% زيادة فى السعر، بس عضو الفرع الرئيسى بيتميز بانه يدخل كل فروع النادى الحالية والمستقبليه، وعضو الفرع بيشترك فى فرع واحد قريب منه و دافع مقابل الفرع دا بس ولا يحق له دخل اى فروع اخرى للنادى الا اذا دفع الفرق فى سعر العضويه الرئيسية واسمها فى الائحة “عضويه عامل” يعنى بيبقى اسمه عضو عامل، ولحد هنا كدا عادى و حق ربنا فى ان كل عضو يستخدم المنشآت والخدمات اللى دافع تمنها فى الفرع.
عملوا بقى بند فى اللائحة الاسترشادية دى تمنع عضو الفرع ان يكون شريكا لباقى اعضاء نفس النادى فى اختيار من يمثلوه فى ادارة ناديه .. ما علاقة ذلك بالفلوس اللى دفعها كلا من العضوين، الفلوس مدفوعه مقابل منشاءات وخدمات النادى و دخول فروعه المختلفة.
مش مقابل صوتى فى الانتخابات و التصويت !؟ .. يعنى انا شارى شقتين فى عمارة مثلا وواحد تانى شارى شقه واحده، نقوم لما نيجى فى اتحاد ملاك العمارة ننتخب من يمثلنا فى ادارتها ، نقول للى عنده شقه واحده انت نكره ملكش صوت و خليك فى شقتك وانت ساكت ما تفتحش بوئك فى اى قرارات تخص العمارة !؟ وهو بيدفع دافع تمن شقته كامل و مسدد فلوس صيانه العمارة كل سنة !!؟ هل دا منطق قبل ما يكون اصلا دستور و حق وعدل !؟ بس واضح ان اللى وضع اللوائحوالقوانين دى ميعرفش عدل اصلا.
طيب انت عاوز تخلق فتنة بين اعضاء النادى الواحد ليه بالتمييز بينهم !!؟ ايه اهدافك؟؟ عاوز كل يوم تشوف مشكله وازمه بين الاعضاء ومجالس ادارتهم !؟ والا عاوز حريقة فى كل نادى الناس تتلاهى فيها بعيد عنك؟ ،،،، ماهو بردوا اعضاء الفرع الرئيسى متواجدين بالفرع الاخر لانهم بيدخلوا الفرعين، وبيشتركوا فى كل بطولات النادى مع بعض ورحلات وحفلات النادى مع بعض وعايشين مع بعض فى نفس النادى.. تقوم تعمل مادة فى اللائحة الاسترشادية كانت موجودة قبل كدا وتم الغاءها بعد أحكام قضائية ومنها حكم نهائى اعطى اعضاء فرع نادى ما حق حضور الجمعيات العمومية لانديتهم والتصويت فيها لانه حق دستورى لا جدال فيه بان ينتخب كل عضو من يمثله فى ادارة المنشآت والخدمات اللى دافع فلوسها.. تقوم بردو ماتحترمش احكام القضاء ولا تحترم الدستور اللى اقسمت على احترامه و تعمل اللائحة الجديدة بالشكل دا !؟ دى بند واحد من مادة واحدة فى اللائحة، فما بالك بالباقى.
وبعدين معلش ايه يدفع فرق العضويه بين عضوية الفرع و عضوية النادى الاصلى دى!!؟ اصلى !!!؟ يعنى عضو الفرع اشترك فى نادى تقليد صينى والا ايه !؟ دا المفروض تسموه بقى عضو نادى تقليد بقى مش عضو فرع !!!
و فتنة التمييز بين أعضاء اندية الشركات
و زى ما عمل فتنه بين اعضاء انديه الشركات و حرم العضو اللى مش موظف او عامل فى الشركة من انه ينتخب مجلس ادارة نادى ويشارك فى التصويت على قرارات الجمعية العمومية بعكس العضو العامل اللى موظف فى الشركة او القطاع الذى تتبع له الشركة اداله الحق دا.. و اعمل حسابك بقى ان كدا العضو الموظف اصبح له صوت يهم الشركة ويهم اداريين النادى والمدربين وكل اللى فى النادى عدا الاعضاء يهمهم صوت العضو العامل وعشان كدا هيرضوه على حساب العضو اللى مش عامل فى الشركة واللى سموه فى اللائحة الجديدة “عضو زائر” بدلا من عضو عامل او دائم،اللى اغلبيه الانديه لبستها خلاص بسبب عدم حضور الاعضاء بالعدد المطلوب قانونا للتصويت على لائحة خاصة للنادى بدلا منها،، ياريت اعضاء الانديه اللى لسه التصويت او الجمعيه العموميه عندهم خلال الاسبوع دا لان اخر مهله الانديه عشان تعتمد لوائحها تنتهى 30 اغسطس، ياريت الاعضاء تحضر وتشارك وحتى لو الاندى بتاعك معملش لائحة ، احضر وارفض الاسترشاديه بردوا المهم العدد عشان تكتمل الجمعيه العموميه وتعتمد قراراتها لان اقل نادى مطلوب منه تقريبا 3 الاف عضو يحضر شرط نجاح الجمعية العمومية والا يتم اعتماد اللائحة الاسترشاديه اللى اصدرتها اللجنة الاوليمبية لكل الاندية.
بعد العديد من شكاوى المواطنين التى جمعتها الاجهزة الرقابة
جهات سيادية تكتب تقريرا للرئيس عن فساد الأندية
نقلا عن موقع صدى العرب برئاسة أمانى الموجى، كشف مصدر مسئول – رفض ذكر أسمه – أن جهات سيادية تتابع و ترصد مخالفات فساد فى عدد من الأندية المصرية، و إعداد تقرير حول وقائع فساد بها لرئيس الجمهورية عبد الفتاح السيسى.
وأشار “المصدر” إلى أن الرئيس يدرك أهمية الرياضة بالنسبة لمصر و للمصريين، وشعبيتها التى تفوق عشرات الملايين، مؤكدا أن الرئيس لن يترك “رؤوس الفساد” تتحكم فى مصير الملايين من جماهير واعضاء الاندية المصرية.
ننشر لكم تقرير لجنة الشباب والرياضة التى تشكلت فى عام 2015 بعد شكاوى الاعضاء من عدم تبعيه النادى لاشراف الشباب والرياضة، وجاء التقرير بالعديد من الوقائع والمستندات التى أكدت ان شركة وادى دجلة تحايلت على القانون وقامت باشهار فرع واحد فقط بالشباب والرياضة وقامت بتسجيل اول 20 الف عضو تقريبا فقط فى الشباب والرياضة، وقامت بانشاء أربع فروع اخرى منهم فرعين مدينة 6 أكتوبر و فرع الشيراتون وفرع التجمع الاول بكمبوند النخيل بدون تسجيلهم بالشباب والرياضة، وقامت بالترويج من خلال حملات دعائية لجميع الفروع على اساس انها تابعه للشباب والرياضة، وجمعت عضويات جديدة لهذة الفروع بالمخالفة للقانون.
وذكرت اللجنة فى تقريرها ان اراضى شركة وادى دجلة مخصصه لانشاء اندية رياضية طبقا لقانون الرياضة، وليس لانشاء اندية خاصة و اندية سياحية و اندية تجمعات سكنية مثل فرع النخيل والذى تم الحصول عليه ليكون لسكان كمبوند النخيل فقط ولكن الشركة فتحت فيه العضوية لغير سكان الكمبوند.
و تحايلت شركة أندية وادى دجلة على القانون من خلال ادراج جميع الاعضاء فى البطولات المحلية والدولية باسم فرع المعادى لانه الفرع الوحيد المشهر بالشباب والرياضة بالرغم انهم ليسوا جميعا اعضاء فرع المعادى و هم الذين تبدأ ارقام عضوياتهم بالكود رقم 0400.
إعتمدت الجمعية العمومية لاعضاء نادى الزهور الرياضى اللائحة الاسترشادية لائحة النظام الاساسى للنادى، بعد انتهاء عملية التصويت التى استمرت 10 ساعات، وذلك بعد عدم اكتمال النصاب القانونى وحضور 1080 عضوًا فقط.
بدأت أعمال الجمعية العمومية من التاسعة صباحًا حتى السابعة مساءً تحت إشراف قضائى كامل، وحضرها 1080 عضوا من أصل 41 آلف عضو لهم حق الحضور، وبالتالى لم يكتمل النصاب القانونى الذى كان مقرر له طبقا للقواعد التى وضعتها اللجنة الاوليمبية كشروط لنجاح الجمعة العمومية وتعديل اللائحة هو 5 آلاف عضو، مما ترتب عليه اعتماد اللائحة الاسترشادية التى أقرتها اللجنة الأولمبية كلائحة نظام أساسى لنادى الزهور الرياضى.
و شهدت أجواء الجمعية العمومية هدوءًا تامًا، فى الصالة المغطاة بالفرع الرئيسى للنادى بمدينة نصر، والتى جهزت خصيصًا لأعمال الجمعية العمومية.
ويذكر انه خلال فعاليات الجمعيات العمومية للأندية التى مازالت تجرى حتى نهائة أغسطس الجارى، لم يحضر النصاب القانونى فى أغلب الاندية، مما ترتب عليه اعتماد اللائحة الاسترشادية كلائحة نظام أساسى لها.
نادى الشمس الرياضى:
وفى نادى الشمس الرياضى تم عقد الجمعية العمومية للنادى يوم الجمعه (18 أغسطس)، و عدد الاعضاء الذين لهم حق الحضور والتصويت 220 الف عضو، وكان المطلوب لأكتمال النصاب القانونى (12500) عضو، وحضر الجمعية العمومية (723) عضو فقط.
نادى الصيد المصرى :
تم عقد الجمعية العمومية للنادى يوم الجمعه 11 أغسطس 2017، و عدد الاعضاء الذين لهم حق الحضور والتصويت 94 الف عضو ، وكان المطلوب لأكتمال النصاب القانونى 7500 عضو، وحضر الجمعية العمومية للنادى 573 عضو فقط.
نادى الزهور الرياضى :
وتم تم عقد الجمعية العمومية الخاصة لنادى الزهور الرياضى يوم السبت 19 أغسطس، و عدد الاعضاء الذين لهم حق الحضور والتصويت (41 الف) عضو، وكان المطلوب لأكتمال النصاب القانونى (5000) عضو، و حضر الجمعية العمومية (1080) عضو.
وسادت حالة شديدة من الاستياء بين الاعضاء بسبب قرار اللجنة الاوليمبية التعجيزى بفرض عدد كبير من حضور الاعضاء شرطا لتعديل اللائحة الاسترشادية التى تمنع اعضاء الفروع من التصويت وحضور الجمعية العمومية للنادى، وذكر احد اعضاء نادى الزهور انه ما ذنب 1000 عضو حضر الجمعية العمومية ورفض اللائحة الاسترشادية، ان يتم الزامه بها بالرغم من تصويته عليها بالرفض وكذلك الاغلبية من الحاضرين، وذلك بسبب عدم حضور باقى الاعضاء، حيث من المعروف ان مشاركة المصريين عموما فى مثل هذة المناسبات يكون ضعيفا، وقال العضو لماذا لا تكون مثل الانتخابات البرلمانية او الرئاسية ويتم الاخذ بنتيجة الحاضرين للانتخاب مهما كان عددهم قليل او كبير.
منذ ان تم اصدار اللائحة الاسترشادية للأندية من اللجنة الاولمبية فى 8 يونيو الماضى، وبدأت الاندية تدعو الاضعاء للجمعية العمومية الخاصة لاعتماد لائحة النادى الخاصة او اعتماد اللائحة الاسترشادية لتكون لائة النادى وعلى أساسها تبدأ اول انتخابات لمجلس ادارة النادى بعد قانون الرياضة الجديد قبل 1 ديسمبر 2017.
و شارك الاعضاء فى ذلك الحشد و كثف عدد كبير من أعضاء الجمعية العمومية بنادي هليوبوليس تحركاتهم الفترة الحالية، لدعوة باقي الأعضاء لحضور واعتماد لائحة النظام الأساسى للنادى والتي وضعتها لجنة من الخبراء شكلها مجلس ادارة النادى.
و جاء ذلك، من خلال نشر لافتات و اوراق دعائية تبرع الأعضاء بطباعتها على نفقتهم الخاصة، دعما للنادى و للجمعية العمومية و للدعوة لها من أجل كتابه دستور ناديهم الخاص.
ويوجد حراك ودعوات كبيرة للحضور إلى النادى من جميع الأعضاء للحشد والدعوة، كما توفر شركات كبرى تسهيلات لنقل الأعضاء من وإلى مقر النادى بأسعار مخفضة.
ومن المقرر أن تعقد الجمعية العمومية لنادى هليوبوليس الثلاثاء المقبل الموافق 22 أغسطس المقبل من الساعة التاسعة صباحا وحتى السابعة مساء.
ويذكر ان وزير الشباب والرياضة المهندس خالد عبد العزيز سيحضر الجمعية العمويمة للتصويت بصفته عضو من أعضاء نادى هليوبوليس.
صرح محمود معروف الناقد الرياضى بأن لائحة اندية الشركات الجديدة التى صدرت لأندية الشركات والمصانع تتعارض مع الدستور، وانه يجب المساواه بين العضو العامل بالشركة والعضو الغير عامل بالشركة، حيث العضوية التى يحملها العضوين تسمى عضوية عاملة ويحق للأعضاء الغير عاملين بالشركة التابع لها النادى حضور الجمعية العمومية للشركة وانتخاب من يمثله مثل العضو العامل بالشركة طالما مضى على عضويتة العاملى 12 شهرا.
…ويمكنك الاطلاع على لائحة أندية الشركات و المصانع فى هذا الموضوع من هنا.
تقدم الاستاذ تامر شراكى المحامى وكيلا عن الدكتور اسلام محمد عضو نادى القطامية بتروسبورت الرياضى، ببلاغ للنائب العام ضد رئيس شركة بتروسبورت، يتهم فيه الشركة متمثله فى رئيسها بتحرير كارنيهات عضويات وهكية لنادى يزعم تسميته “بنادى القطامية بتروسبورت الرياضى” كما هو مدون على كارنيهات العضوية، وأن ما تم من تحصيله من اموال المواطنين جراء اشتراكاتهم بذلك النادى المزعوم جاء بالنصب على المواطنين بمشروعات وعضويات وهمية بعد رد وزارة الشباب والرياضة على شكاوى الاعضاء من النادى بأن النادى غير مسجلا بالشباب والرياضة ولا يتبع قانون الرياضة القديم ولا الجديد وان وزارة الشباب والرايضة لا تستطيع التدخل لحل مشاكل النادى التى تقدم بها الاعضاء، و أرفق مستندات السجل التجارى و فواتير واوراق الشركة التى تؤكد اتهاماته.
و طالب “اسلام محمد” فى بلاغه بسرعة التحقيق و تحريك الدعوى الجنائية ضد رئيس بتروسبورت و كذلك تعيين لجنة مؤقتة من الشباب والرياضة تشرف على ادارة النادى لحين انتهاء التحقيقات، وذلك لضمان حقوقه وحقوق المتضررين والذى يتخطى عددهم 13 ألف اسرة اصدرت لهم الشركة كارنيهات عضوية باسم نادى القطامية بتروسبورت الرياضى والذى ثبت عدم وجود ما يفيد رسميا بوجود نادى تحت هذا المسمى، مما يعد ذلك اهدارا لحقوق ومستقبل ابنائهم الرياضى.
حيث فوجىء اعضاء نادى بتروسبورت الرياضى بعدم وجود اسم ناديهم فى الاوراق الرسمية للشركة و عدم وجود ما يثبت ترخيص النادى كنادى رياضى بعد رفض الشركة اطلاعهم على الترخيص، حيث اتضح للأعضاء ان النادى فى الاوراق الرسمية يسمى “نادى القطامية الرياضى” وان ستاد بتروسبورت لا يتبع النادى كما خدعتهم ادارة المبيعات بشركة بتروسبورت قبل اشتراكهم فى النادى بأن الاستاد يتبع النادى و ذلك مثبت فى الاعلانات التسويقية للنادى، وفى مقابل ذلك فوجىء الاعضاء بتصريح مدير ستاد بتروسبورت العفيد عاصم صالح بأن ستاد بتروسبورت يحقق خسائر ولكن مشاريع شركة بتروسبورت الاخرى مثل نادى القطامية يتحمل خسائر الاستاد، فكيف لا يستفيد منه الاعضاء ويتم انفاق اموالهم عليه.
وكذلك اكتشف الاعضاء ان كارنيهات العضوية التى يحملونها باسم النادى ليست ذات صفة لانها باسم نادى القطامية بتروسبورت الرياضى لا يوجد فى الاوراق الرسمية ما يثبت ذلك الاسم، بالاضافة الى توقيع المدعو أحمد تامر على كارنيهات الاعضاء بصفته مدير عام النادى بالرغم من انه المدير التنفيذى للنادى ولم يتم اصدار قرار تعيين مديرا للنادى حتى اليوم منذ ديسمبر 2016 بعد انتهاء تعاقد عدلى القيعى مديرا عاما للنادى.
وكذلك ترويج شركة و نادى بتروسبورت ( القطامية الرياضى ) بوجود حمام غطس فى النادى من خلال اعلانات التسويق الخاصة بالنادى والشركة ولكن اكتشف الاعضاء بعد اشتراكهم ان حمام الغطس مازال تحت الانشاء منذ 2007 و الانشاءات متوقفه لان الشركة مديونة للشركة المنفذة – جسب مصادر من داخل الشركة – و كذلك فوجىء الاعضاء بوجود بوابة خاصة لحمام الغطس على الشارع بجوار البوابه الرئيسيه للنادى وكذلك وجود سور حول حمامم الغطس يفصله عن نادى القطامية الرياضى مما جعل الاعضاء تشك بأن حمام الغطس سيكون مثل ستاد بتروسبورت يتم تأجيرة للاندية الاخرى ولا يستفد منه اعضاء النادى الذين بأموالهم تم بناء تلك الانشاءات.
رد الشباب والرياضة على شكاوى اعضاء نادى بتروسبورت
اعلان تسويقى للنادى يؤكد فيه ان ستاد بتروسبورت يتبع النادى
بحكم القضاء.. محمد رمضان رئيسا لنادى النصر بعد انتخابات 8 سبتمبر 2011
بطلان نتائج انتخابات 28 و 29 سبتمبر 2011 بعد استبعاد عمرو عبد الحق من الترشح
القضاء: اعادة الانتخابات فى 2012 على الاماكن الشاغرة فقط بالمجلس وليس على رئاسة مجلس الادارة
و الانتخابات المقبلة فى 2017 مهددة بالبطلان اذا تم اجراؤها تحت رئاسة د.سحر عبد الحق
بدأت الازمة بتاريخ 18 يوليو 2011 عندما أعلن نادي النصر الرياضى بمصر الجديدة عن فتح باب الترشيح لانتخابات مجلس الإدارة وتحدد لانعقاد الجمعية العمومية للانتخاب يوم 8 سبتمبر2011 ، لاختيار مجلس الإدارة وكان من ضمن المرشحين لها رئيس النادى حينها عمرو عبد الحق وقائمته وكان يواجهه فى المنافسه على رئاسة المجلس المرشح محمد رمضان لمنصب رئيس مجلس إدارة نادى النصر الرياضى و “جلال عبد الله” و”عبد الرازق شهاب الدين” لعضوية النائب وامين الصندوق واخرين.
و وافقت الجهة الادارية على ادراح عمرو عبد الحق وقائمته فى الانتخابات ممن لا ينطبق عليهم شرط الثمانى سنوات ، مما دفع ذلك قيام عددا من المرشحين الاخرين ممن تنطبق عليهم شروط الترشح لإقامة خمس دعاوى قضائية أمام محكمة القضاء الإدارى تطالب باستبعاد من لا تتوافر في حقهم شروط الترشح مثل عمرو عبد الحق، وضمت جميع الدعاوى متضامنه وصدر حكم في شقها العاجل بتاريخ 6 سبتمبر 2011 بوقف تنفيذ القرار الإدارى بقبول ترشح بعض المتقدمين لمخالفة القانون على رأسهم عمرو عبد الحق لعدم توفر شروط الترشح له حين اجراء تلك الانتخابات طبقا للائحة النظام الاساسى.
وأوضحت الدعوى أنه بتاريخ 8 سبتمبر 2011 وهو اليوم المحدد لانعقاد الجمعية العمومية الذى حدده مجلس الادارة برئاسه عمرو عبد الحق واعلنه يوم 18 يوليو 2011، تم منع الجهة الإدارية من دخول النادى بمعرفة البلطجية المأجورين من قبل المرشحين الذين تم استبعادهم بالحكم ولم تتمكن الجهة الإدارية من انعقاد الجمعية العمومية واجراء الانتخابات االتى كان مرشحا لها محمد رمضان لرئاسة المجلس منفدردا بعد استبعاد عمرو عبد الحق، وبالتالى يعتبر محمد رمضان هو رئيس النادى الفعلى منذ تلك الانتخابات ناجحا بالتذكية لعدم وجود مرشح اخر لرئاسة المجلس.
فى 11 سبتمبر 2011
أرسل نادى النصر خطاباً إلى مديرية الشباب والرياضة بمحافظة القاهرة، وذلك رداً على الخطاب الذي أرسلته المديرية في 8 سبتمبر 2011، بشأن انعقاد الجمعية العمومية العادية للنادى لانتخاب مجلس ادارة النادى، حيث حدد لانعقادها يومى 29 و 30 سبتمبر 2011.
وأكد نادى النصر خلال الخطاب الذى ارسله لمديرية الشباب والرياضة بعد صدور ذلك القرار بمنع عمرو عبد الحق ن الترشح وبالتالى حذف اسمه من المرشحين واعاده الدعوة لانتخابات جديدة بعد فشل انعقاد الانتخابتا فى يوم 8 سبتمبر 2011 والتى لم يكن مرشحا لرئاستها الا ممحمد رمضان بعد حذف اسم عمرو عبد الحق بحكم لقضاء الادارى، أكد مجلس ادارة النادى أنه حريص على تنفيذ اللوائح والقوانين، وملتزماً بإعمال نص المادة 27 من لائحة النظام الأساسي للأندية الرياضية، والتي تعطى لمجلس الإدارة الحق في تحديد موعد جديد لانعقاد الجمعية العمومية للنادى يومى 29 و 30 سبتمبر، وذلك وفقاً لجدول الأعمال السابق، والخاص بالجمعية العمومية التي كان مزمع انعقادها يومى 8و9 من الشهر نفس الشهر، وتعذر إقامتها بسبب رفض أعضاء الجمعية العمومية إجراء الانتخابات بها دون درج اسم عمرو عبد الحق ضمن كشوف المرشحين للرئاسة حيث كانت لائحة النظام الاساسى تنص على بند ال 8 سنوات والذى يمنع ترشح عضو لعضوية او رئاسة مجلس الادارة اكثر من 8 سنوات.
وكان أكد حين ذلك، المستشار رضا عبد المعطي المستشار القانوني للمجلس القومي للرياضة بأن مديرية الشباب والرياضة بمحافظة القاهرة، سترسل خلال ساعات خطاباً رسمياً إلى نادي النصر يفيد تكليف مجلس إدارة النادى برئاسة عمرو عبد الحق باتخاذ الإجراءات القانونية نحو تحديد موعد جديد للجمعية العمومية للنادى، دون الاعتراض على جدول الأعمال الذي كان مدرجاً على قائمة الجمعية السابقة.مدرجا به اسم عمرو عبد الحق مرشحا لرئاسة مجلس ادارة النادى، وأن مديرية الشباب والرياضة والمجلس القومى للرياضة لم يعترضا على الموعد المحدد حديثاً لانعقاد الجمعية العمومية يومى 29 و30 سبتمبر.
ومن جانبه قال عمرو عبد الحق أنه سعيد بانتصار إرادة الجمعية العمومية، بتحديد هدفها وأن أعضاء نادي النصر أثبتوا أنهم أول جمعية عمومية تستخدم حقها الشرعي فى تفعيل دورها وتحديد إرادتها بوعى وثقافة قانونية ولائحة بعيداً عن البلطجة والتجاوزات.
وتابع «الخطابات المتبادلة بين النادى والجهة الإدارية أثبتت صحة الموقف القانوني لمجلس إدارة نادي النصر والجمعية العمومية للنادي، وكشفت زيف وبهتان الذين تطاولوا على أعضاء النادي، واتهموهم بحمل الأسلحة البيضاء والبلطجة لمنع إجراء الانتخابات». موضحاً أن كل الإجراءات التي اتخذت كانت طبقاً للائحة النظام الأساسى للأندية الرياضية الصادرة بقرار الوزير رقم 85 لسنة 2008.
كان النادي قد شهد يوم غير مسبوق مساء السبت 10 سبتمبر 2011، بعدما احتشد قرابة 5000 عضواً تأييداً لمجلس عمرو عبد الحق.
وقال هانى أمين المدير التنفيذي لنادى النصر، أن الجمعية العمومية غير عادية والتي دعا لها مجلس إدارة النادى بعد تعذر انعقاد الجمعية العمومية العادية يومى الخميس والجمعة 8 و 9 سبتمبر 2011، شهدت إقبالا فاق كل التوقعات والحسابات حيث بلغ عدد الحضور 5676 عضواً اتفقوا على تجديد الثقة في عمرو عبد الحق ومجلسه، وأكدوا أن موقف رئيس النادى من الدورتين وبند الـ 8 سنوات غير قانونى، وأن الحكم الصادر باستبعاد عمرو عبدالحق وآخرين اشتمل على أخطاء قانونية، وبنى على احتساب فترة التعيين الأولى الخاصة بعمرو عبدالحق والتى لم تتجاوز العامين بمثابة دورة كاملة، وأن نفس المحكمة التي أصدرت الحكم قد قبلت الاستشكال والطعن عليه وكان يلزم على الجهة الإدارية قبول هذا الاستشكال، وإجراء الانتخابات في موعدها المحدد بجميع الأسماء المستبعدة لحين الفصل فيها إداريا من قبل المحكمة المختصة، أسوة بما حدث مع سمير زاهر رئيس اتحاد الكرة المصري، ولضمان عدم الطعن على صحة الانتخابات والعودة لإجرائها من جديد.
و فى 24 سبتمبر 2012
قضت محكمة القضاء الإداري بمجلس الدولة برئاسة المستشار كارم عبد اللطيف نائب رئيس مجلس الدولة فى دعوى الطعن رقم 55315 لسنة 66ق بوقف إجراء انتخابات جديدة لمجلس إدارة نادى النصر الرياضي بمصر الجديدة و التى كان من المقرر إجراؤها الجمعة 28 سبتمبر 2012 .
وفى 28 سبتمر 2012:
ولكن لم يلتفت مجلس ادارة النادى الى حكم القضاء الادارى بوقف اجراء الانتخابات باعتبار انه ليس حكم نهائى و ان مجلس الادارة تقدم بالطعن عليه، و اقام مجلس نادى النصر الجمعية العمومية التى دعا اليها مسبقا يومى 28 و 29 سبتمبر 2012 لاجراء انتخابات مجلس الادارة، و التى ترشحت لها الدكتورة سحر عبد الحق على منصب رئاسة النادى بعد استبعاد الدكتور عمر عبد الحق واحمد محفوظ من الترشيح على الرئاسة وحسن اسماعيل واحمد القربى من العضوية بسبب بند الثمانى سنوات، وفازت بمنصب رئاسة النادى الدكتورة سحر عبد الحق وقائمتها كاملة.
ولكن استند محمد رمضان المرشح السابق لرئاسة مجلس الادارة الى حكم القضاء الادارى بوقف تلك الانتخابات قبل اجراؤها لعدمم قانونيتها حيث يجب ان تتم على المناصب الشاغرة فقط بعد انتخابات 2011 حيث ان فترة رئاسة المجلس 4 سنوات وليس سنة واحده و هو يعتبر بحكم القانون فائزا بانتخابات 2011 بالتذكية بعد استبعاد عمرو عبد الحق بحكم قضائى.
و فى 3 مارس 2013:
أصدر العامرى فاروق، وزير الرياضة حين ذلك، قرار رقم 180 لسنة 2013 بحل مجلس إدارة نادى النصر برئاسة سحر عبد الحق، بناء على حكم القضاء الادارى بوقف اجراء الانتخابات، وقام بتعيين مجلس مؤقت برئاسة البدرى الضبع، وماهر جمال نائب الرئيس، وفى العضوية حاتم عطية، وسمير محمد على، وسحر أحمد، بعد رفض الطعن المقدم من النادى على قرار حل المجلس، ورفض مجلس ادارة النادى برئاسة سحر عبد الحق تنفيذ القرار ايضا.
و قرر مجلس إدارة نادى النصر برئاسة سحر عبد الحق تقديم مذكرة لرئيس الوزراء حينها “هشام قنديل” بعد قرار وزارة الرياضة، للشكوى من وزير الرياضة بحل مجلس إدارة نادى النصر وتعيين آخر مؤقت بناء على حكم القضاء الادارى فى دعوى رقم 55315 لسنه 66 ق ببطلاناجراءات الانتخابات التى نجح بها المجلس الحالى، و قرر مجلس ادارة نادى النصر الطعن على القرار أمام القضاء صاحب الحق فى الفصل فى شرعية الانتخابات من عدمه، ولفتح التحقيق فى كيفية صدور قرار إدارى مخالف للقانون وبه العديد من الأخطاء الجسيمة التى تعيبه حيث ان حكم القضاء الادارى ليس نهائى.
و رصد النصر الرياضى أخطاء قرار وزارة الرياضة، ومنها أن الوزارة قامت بحل المجلس على الرغم من وجود طعن او استشكال من ادارة النادى على حكم القضاء الادارى بخصوص الانتخابات ينظر أمام محكمة القضاء الإدارى محدد له جلسة بتاريخ 26 مارس2013.
و رد مجلس ادارة نادى النصر حينها على ذلك القرار برئاسة الدكتورة سحر عبد الحق، بتشكل لجنة قانونية بالاضافة الى لجنة لادارة الازمة، وذلك لدراسة قرار الحل من الشق القانونى والتعامل معه من خلال القانون واللوائح المنظمة والتى تحفظ للجمعية العمومية لنادى النصر الدفاع عن حقوقها تجاه الحفاظ على مجلسها المنتخب، حيث اصدرت اللجنة القانونية التى تم تشكيلها بياناً توضيحياً أكدت فيه ان العامرى فاروق وزير الرياضة حين ذلك قرر حل مجلس ادارة نادى النصر بدون حكم محكمة نهائى بالحل، وبدون اى سبب من اسباب الحل المذكور بلائحة النظام الاساسى للاندية 105 سنة 2011، واستند وزير الرياضى فى قرار حل المجلس على رفض الاستشكال المقدم ضد الحكم القضائى الصادر قبل اجراء الانتخابات وليس بعدها، حيث اوضحت اللجنة القانونية للنادى فى بيانها ان الاحكام الوقتية تخاطب فترة زمنية محددة، وهو موعد انعقاد الجمعية العمومية التى اقيمت بتاريخ 28،27 سبتمبر 2012 ، مع العلم ان الحكم الصادر قبل اجراء الانتخابات مطعون عليه امام المحكمة الادارية العليا الدائرة العاشرة، ومحدد نظر الطعن فى 26/3/2013 امام الدائرة الرابعة .
دعوى الطعن رقم55315 لسنة 66 ق و الدعوى رقم 49957 لسنة 65 ق التى حكم فيها باعادة انتخابات مجلس ادارة نادى النصر على الاماكن الشاغرة فقط وكان حينها الاماكن الشاغره على اماكن عضوية المجلس للاعضاء تحت السن.
وفى جلسة 17 نوفمبر 2016 بمجلس الدولة، حكمت محكمة القضاء الادارى برفض الاستشكال والطعن على الحكم الصادر فى الدعوى رقم 55315 لسنه 66 ق وتأييد الحكم السابق وأصبح الحكم نهائى واجب التنفيذ، الذى قضى باعادة الانتخابات على الاماكن الشاغرة فقط بعد انتخابات 8 سبتمبر 2011 التى فاز بها محمد رمضان رئيسا للنادى بالتذكية، و يعد محمد رمضان رئيس النادى الحالى حتى انتخاب مجلس ادارة جديد للنادى طبقا لقانون الرياضة الجديد و التى يجب ان تتم قبل ديسمبر 2017 تحت رئاسة محمد رمضان ومجلسه.
و أرسل محمد رمضان بصفته رئيس النادى الفعلى انذارا على يد محضر لرئيس اللجنة الاولمبية هشام حطب وكذلك للدكتورة سحر عبد الحق بصفتها رئيسة اللجنة المؤقته لادارة شئون النادى بتنفيذ حكم القضاء الادارى النهائى والا يعد ذلك مخالفا للقانون، وعليه سيلجأ لاتهامهما قضائيا بعدم تنفيذ احكام القضاء، و الا سيتم بطلان الانتخابات المقبلة لمجلس الادارة اذا تمت بدون تنفيذ حكم القضاء الادارى بأحقيته فى رئاسة مجلس ادارة النادى لحين اجراء انتخابات جديدة طبقا لقانون الرياضة الجديد.
ملتقى أعضاء أندية مصر معلومات عن اشتراكات الاندية فى مصر و كيفية الاشتراك فى نادى و عروض و اخبار الأندية المصرية و اراء ومشاكل اعضاء الأندية
