الرئيسية » أرشيف الوسم : اللائحة الاسترشادية (صفحة 5)

أرشيف الوسم : اللائحة الاسترشادية

مفاجأة.. قانون الرياضة يمنع اعضاء فروع الاندية من الانتخابات وليست اللائحة الاسترشادية

كشف محمد سالم خبير اللوائح والقوانين الرياضية عن مفاجأة من العيار الثقيل حول قضية اعضاء فروع الاندية، و التى تتمثل فى حرمانهم من حقهم الدستورى فى حضور اجتماعات الجمعية العمومية لأنديتهم و حقهم فى الترشح لمجلس الادارة و التصويت فى الانتخابات ضمن اعمال الجمعية العمومية.

و أشار “سالم” الى ان قانون الرياضة الجديد هو الذى يمنع اعضاء فروع الاندية من الجمعية العمومية وليست اللائحة الاسترشادية او لائحة النظام الاساسى كما يظن البعض، و بالرجوع للمادة (15) من قانون الرياضة الجديد رقم 71 لسنة 2017، نجد انه نص على ان “الجمعية العمومية تتكون من الاعضاء العاملين” وبالتالى لا يحق للعضو التابع او العضو الشرفى او عضو الفرع ان يكون ضمن الجمعية العمومية لناديه الا اذا اصبح عضوا عاملا، و ليكون عضوا عاملا بالنادى يجب عليه دفع فرق قيمة العضوية بين عضوية الفرع و عضوية الفرع الرئيسى حتى يصبح حاملا للعضوية العاملة ويحق له حضور الجمعية العمومية.

و أضاف “سالم” انه لا يحق لاى مجلس ادارة نادى ان يعدل لائحته ويضيف احقيه عضو الفرع فى حضور الجمعية العمومية لان ذلك مخالفا للقانون، حيث نص القانون ايضا فى مادته رقم (3) بانه يجب ان تتوافق لائحة النادى مع القانون والميثاق الاوليمبى، و كذلك يجب اعتماد اللائحة وتعديلاتها من اللجنة الاولمبية، ومن المعرفو ان اللجنة الاولمبية هى التى وضعت اللائحة الاسترشادية التى نصت على حرمان عضو الفرع من الجمعية العمومية”، وهذا ما يفسر الابقاء على مادة عضو الفرع كما هى فى لوائح الاندية التى استطاعت تعديل لائحتها مثل نادى هليوبوليس و نادى الجزيرة و نادى الزمالك.

يذكر ان قضية عضو الفرع و حقه فى حضور الجمعية العمومية لنادى والانتخابات هى ازمة جميع اعضاء فروع الاندية على رأسهم اعضاء النادى الاهلى فرع الشيخ زايد و اعضاء نادى الزهور فرع التجمع، و يوجد العديد من القضايا والاحكام القضائية فى هذا الشأن، ولكن بعد اقرار قانون الرياضة الجديد، اصبحت هذة الاحكام غير ملزمة للجنة الاولمبية وللأندية حيث ان اللجنة الاولمبية ليست جهة ادارية وليس من اختصاص القضاء الادارى النظر فى قراراتها، ويؤكد ذلك حكم القضاء الادارى فى طعن النادى الاهلى على قرار اللجنة الاولمبية بتطبيق اللائحة الاسترشادية على النادى و كذلك الحكم فى طعن احمد سليمان على لائحة الزمالك، والذى قضت فيهما المحكمة بعدم الاختصاص.

قانون الرياضة الجديد رقم 71 لسنة 2017 (يمكنك الاطلاع على القانون بالضغط هنا).

و يمكنك الاطلاع على اللائحة الاسترشادية للأندية بالضغط هنا.

الجمعية العمومية فى قانون الرياضة الجديد

“الدمرداش”: تشكيل لجنة لتعديل اللائحة و انشاء فرع جديد بالعاصمة الادارية او الشيخ زايد

أعلن المستشار محمد الدمرداش، رئيس مجلس ادارة نادى الزهور الرياضى، عن سعادته وفخره بالثقة التى حاز عليها من أعضاء الجمعية العمومية للنادى، بعد انتخابه رئيساً، عقب صراع قوى مع الرئيس السابق، المهندس محمود السرنجاوى فى انتخابات أول أمس الجمعة.

و أكد أنه سيقوم بتنفيذ كل الوعود الانتخابية من اليوم الأول الذى سيتسلم فيه مجلس ادارة النادى، وستكون أول قرارات مجلس الإدارة، تشكيل لجنة قانونية من أبناء النادى لعمل لائحة خاصة، و التخلى عن اللائحة الاسترشادية.

وأضاف: “سنقوم ايضا بدراسة مشروع إنشاء فرع جديد للنادى فى العاصمة الإدارية، أو سيتم طرح موقع جديد على الأعضاء، على أن يكون فى الشيخ زايد على سبيل المثال”.

و جاءت نتيجة انتخابات نادى الزهور كالتالى:

المستشار محمد الدمرداش رئيسا لنادى الزهور (5866) صوتا، مقابل (4924) للمهندس محمود السرنجاوى، و المستشار ايهاب الشريطى نائبا للرئيس (6354) صوتا مقابل (4436) صوتا لمنافسه الأقرب اللواء مروان مصطفى، والمحاسب على عادل أمينا للصندوق (5218) صوت مقابل (3898) صوت لأقرب منافسيه الدكتورة أمانى فاخر.
وعلى مقاعد العضوية “فوق السن” فاز كلا من: أحمد اسامة (6580 صوت) و عمرو طاحون (5849 صوت) و شاهيناز أحمد (5299 صوت) و الدكتورة مى فارس (5227 صوت) و أيمن بيرم (5196) و محمد عبد السلام (5023).
وعلى مقاعد الشباب “تحت السن” فاز كلا من: هادية حسنى (6011 صوت)، و محمد مطيع (5709 صوت)، و مؤمن عادل (5522 صوت).

نتيجة انتخابات مجلس ادارة نادى الزهور 2017

الرزاز: قاضى “الاولمبية” يستشعر الضغوط و يعتذر عن جلسة الحكم بشأن اللائحة الاسترشادية للاهلى

أعلن الاستاذ ياسر رزاز مدير حمامات السباحة بالنادى الاهلى عن اعتذار القاضى المستشار فتحي صالح حماد الذى ينظر دعوى الطعن التى تقدم بها النادى الاهلى لالغاء تطبيق اللائحة الاسترشادية على النادى، والتى كان من المقرر ان يتم الحكم فيها جلسة اليوم بمركز التسوية والتحكيم الرياضى، و تم تأجيل نظر الدعوى الى جلسه اخرى.

وصرح “الرزاز” من خلال صفحتة على موقع التواصل الاجتماعى “فيسبوك” قائلا: قاضى اللجنة الأولمبية يستشعر الضغوط و يعتذر عن جلسة الحكم بشأن لائحة النظام الأساسى للاهلى، مش قادر يحكم تحت ضغوط حطب والوزير ،،أجل أجل يا عم الحاج لحد ما ينجح الحبيب ونبقى نشوف أصل لو حكمنا الآن هايكون في صالح الكيان لأنه لم يخالف القانون وده مش في صالح الحبيب ،، حسبنا الله في فساد المصالح والفاسدين ،،سيظل الأهلي فوق الجميع بما فيهم الحبيب.

ومن المنتظر تحديد جلسة الإجراءات خلال أسبوع لاختيار محكم جديد ونظر الدعوي ، وسيتم اتخاذ القرار لحسم الموقف النهائي بإجراء الانتخابات علي اللائحة الاسترشادية أو لائحة النادى الاهلى التى اعتمدتها الجمعية العمومية.

وكان مجلس ادارة النادى الاهلى الحالى برئاسة مهندس محمود طاهر، اقام دعوى طعن ضد قرار مجلس إدارة اللجنة الأوليمبية رقم ٦٢ لسنة ٢٠١٧ برفض اعتماد لائحة النادى الأهلى التى اعتمدتها الجمعية العمومية الخاصة التى أقيمت يومى ٢٥ و٢٦ أغسطس وذلك بدعوى بطلان الإجراءات ومخالفتها للقانون بإقامتها على يومين فى مقرين مختلفين، الجزيرة ومدينة نصر وكذلك اعتماد اللجنة الأوليمبية اللائحة الاسترشادية كلائحة نظام أساسى للأهلى.

ياسر رزاز واللائحة الاسترشادية للنادى الاهلى

حطب: اعضاء اهلى زايد ليس لهم حق التصويت.. واحكام القضاء لا تسرى على اللجنة الاولمبية

انتخابات الأهلى صحيحة .. و غير قابلة للطعن ..

و الأحكام لن تؤثر عليها و مركز التسوية هو الحكم الفصل فى أى طعون

أكد المهندس هشام حطب رئيس اللجنة الأولمبية قرار اللجنة النهائى بشأن انتخابات الاهلى، وقال إن قانون الرياضة الجديد حصن انتخابات الأندية والاتحادات الرياضية من النظر أمام المحاكم العادية.

وأن الطعون والأحكام الخاصة بالمؤسسات الرياضية تُنظر وتُحسم أمام مركز التسوية والتحكيم فقط دون غيره، وبالتالى فإن أية طعون أمام المحاكم العادية أو أحكام تصدر وتخص انتخابات الأهلى لها كل الاحترام ولكن لن يستطيع أحد تنفيذها سواء وزارة الشباب والرياضة أو اللجنة الأولمبية، لأن مركز التحكيم الرياضى هو المختص بذلك.

وأضاف حطب: “على أى شخص أو جهة رياضية متضررة أن تلجأ لمركز التسوية والتحكيم وفقا لقانون الرياضة الجديد. وشدد حطب على أن أى حكم قضائى يصدر لن يؤثر على نتيجة إنتخابات الأهلى لأنها صحيحة مائة بالمائة، وأشار إلى أن هذا الأمر ينطبق على الحكم الخاص بأعضاء النادى فرع الشيخ زايد سواء الذى صدر أو الذى سيصدر لاحقاً، واللجنة الأولمبية ووزارة الرياضة لن يعترفا إلا بالأحكام الصادرة من مركز التحكيم الرياضى حسبما ينص قانون الرياضة الجديد”.

وأكد رئيس اللجنة الأولمبية أن أعضاء الاهلى فرع الشيخ زايد ليس لهم حق التصويت لأن اللائحة الإسترشادية التى تجرى عليها انتخابات الاهلى تنص على عدم أحقية أعضاء الفروع فى التصويت إلا بعد سداد القيمة المالية التى تمثل الفرق بين العضو العامل وعضو الفرع لأن عدم المساواة بين هذا وذاك يمثل إهداراً للمال العام.

واختتم حطب تصريحاته قائلا: لا جدوى من محاولات البعض للتشكيك فى انتخابات الاهلى والمؤكد أنها صحيحة وغير قابلة للطعن مهما صدر من أحكام بعيداً عن مركز التحكيم الرياضى.

والجدير بالذكر ان ازمة اعضاء فروع الاندية ليست لاعضاء اهلى الشيخ زايد فقط، ولكنها ازمة جميع اعضاء فروع الاندية الذين تم حرمانهم من التصويت فى الانتخابات القادمة مثل اعضاء نادى الزهور فرع التجمع الخامس واعضاء نادى الصيد فرع القطامية واعضاء نادى هليوبوليس فرع الشروق.

حيثيات حكم القضاء الادارى فى عدم اختصاصه بنظر دعوى الغاء لائحة الاهلى والزمالك

قضت الدائرة الثانية بمحكمة القضاء الإدارى اليوم، برئاسة المستشار سامى عبد الحميد، برفض الدعوى المقامة من إبراهيم فكرى عضو النادى الاهلى، والمطالبة بوقف تنفيذ و إلغاء قرار رئيس اللجنة الأوليمبية المصرية رقم 62 لسنة 2017 باعتبار لائحة النظام الاسترشادى للجنة الأوليمبية (اللائحة الاسترشادية) هى لائحة النظام الاساسى للنادى الاهلى.

و قضت المحكمة بعدم الإختصاص فى هذا الشان، وبذلك يكون محمود طاهر، قد خسر معركته الثانية ضد اللجنة الاولمبية، و يواجه إتهامات بإهدار المال العام، الذى تم إنفاقه على الجمعيه العمومية الباطلة بقرار اللجنة الاولمبية الذى يتجاوز ال3.5 مليون جنيه.

كما أودعت الدائرة الثانية بمحكمة القضاء الإداري بمجلس الدولة، اليوم الأحد، حيثيات حكمها بعدم الاختصاص الولائى في دعوى ممدوح عباس رئيس نادي الزمالك الأسبق، المطالبة ببطلان قرارات الجمعية العمومية لنادي الزمالك، فيما تضمنته من اعتماد نظام اللائحة الأساسية المنظمة للنادي، وإحالتها لمحكمة شمال القاهرة للاختصاص.

وقالت المحكمة في حيثيات حكمها، إن قانون الرياضة السابق، كان يخضع الهيئات والأندية الرياضية لوصاية الجهة الإدارية، متمثلاً وزارة الشباب والرياضة والمجلس القومى للرياضة، سواء من الناحية المالية أو التنظيمية أو الصحية أو الإدارية، كان يمنح الجهة الإدارية المختصة حالة وجود أي مخالفة للقوانين، أو اللوائح، سلطة التدخل، وتصحيح الأوضاع بقرار إداري يصدر منها.

وأضافت المحكمة: “إلا أن قانون الرياضة الجديد رقم ٧١ لسنة ٢٠١٧، قد غل يد الجهات الإدارية الي حد كبير، عن التدخل في شئون الهيئات الرياضية، وأناط بتلك الهيئات، اختصاص وضع سياستها العامة، وتنظيم شئونها، بما يتفق مع المواثيق الدولية، كما أخرج القانون القرارات الصادرة عن الجمعيات العمومية لهذه الهيئات من نطاق رقابة الجهات الإدارية، وأناط باللجنة الأوليمبية – التي تعد من أشخاص القانون الخاص “سلطة الموافقة على النظم الأساسية للهيئات الرياضية قبل نشرها بالوقائع المصرية”.

واستطردت المحكمة: ومن ثم، فإن الأعمال والقرارات التي تصدر عن هذه اللجنة، لا تعد من قبيل الأعمال أو القرارات الإدارية، التي تدخل في اختصاص مجلس الدولة بهيئة قضاء إداري، وهو ما يتعين معه القضاء بعدم الاختصاص ولائيا بعدم نظر الدعوى.

وحول ما إذا كان الاختصاص بنظر تلك المنازعات، ينعقد لجهة القضاء العادي، فتحيل إليه المحكمة، أم لمركز التسوية والتحكيم الرياضي المصرى المنشأ بقانون الرياضة الجديد، قالت المحكمة، إن المشرع في هذا القانون جعل سلوك سبيل هذا المركز اختياريا، وليس إجباريا، ولا يحميه، ولم يحصنه من ولاية القضاء، وتستلزم لانعقاد اختصاصه، أن يكون أحد طرفي المنازعة من الأشخاص أو الهيئات أو الجهات التي يسرى في شأنها هذا القانون، وأن يكون هناك شرط، أو مشارطة تحكيم وارد في عقد يكون أحد الأطراف فيه من الأشخاص، أو الهيئات، أو الجهات الخاضعة لقانون الرياضة، أو أن يتم الاتفاق علي صياغة مشارطة التحكيم، إعمالا لما ورد في لائحة هيئة تكون خاضعة لأحكام قانون الرياضة، أو لائحة متعلقة بقانون الرياضة”.

وتابعت المحكمة: “وفِي ضوء خلو الأوراق ، يفيد وجود شرط أو مشارطة تحكيم بين طرفي الدعوى، بشأن تسوية النزاع القائم بينهما أمام مركز التحكيم، الأمر الذي ينتفي معه اختصاص المركز بنظر الدعوى. وينعقد ذلك الاختصاص للمحكمة المدنية المختصة، وهي محكمة شمال القاهرة المختصة”.

عضو التايكوندو: اللجنة الاولمبية تتخفى فى عبائة التدخل الحكومى واللى بيفتح بؤه بيستبعدوه

انتقد محمد جاد عضو الاتحاد المصرى للتايكوندو، الجنة الولمبية المصرية وتسأئل كيف ان يقوم 20 موظف فقط باللجنة الاولمبية باعمال كان يقوم بها أكثر من 2000 موظف بوزارة الشباب والرياضة، و انتقد المهندس هشام حطب حيث انه يتحكم فى كل شىء وحده قائلا: “اى حد يفتح بؤه بيستبعد او يتحول للجنة تأديب او ايقاف”.

وحول قانون الرياضة قال جاد: “ان 90% قانون الرياضة جاء ليخدم حماية الكرسى و 10% منه فقط للرياضة والرياضيين”.

القضاء الادارى يرفض دعوى الطعن على اللائحة الاسترشادية للاهلى لعدم الاختصاص

قضت الدائرة الثانية بمحكمة القضاء الإدارى اليوم، برئاسة المستشار سامى عبد الحميد، برفض الدعوى المقامة من إبراهيم فكرى عضو النادى الاهلى، والمطالبة بوقف تنفيذ و إلغاء قرار رئيس اللجنة الأوليمبية المصرية رقم 62 لسنة 2017 باعتبار لائحة النظام الاسترشادى للجنة الأوليمبية (اللائحة الاسترشادية) هى لائحة النظام الاساسى للنادى الاهلى.

و قضت المحكمة بعدم الإختصاص فى هذا الشان، وبذلك يكون محمود طاهر، قد خسر معركته الثانية ضد اللجنة الاولمبية، و يواجه إتهامات بإهدار المال العام، الذى تم إنفاقه على الجمعيه العمومية الباطلة بقرار اللجنة الاولمبية الذى يتجاوز ال3.5 مليون جنيه.

وقالت المحكمة في حيثيات حكمها، إن قانون الرياضة السابق، كان يخضع الهيئات والأندية الرياضية لوصاية الجهة الإدارية، متمثلاً وزارة الشباب والرياضة والمجلس القومى للرياضة، سواء من الناحية المالية أو التنظيمية أو الصحية أو الإدارية، كان يمنح الجهة الإدارية المختصة حالة وجود أي مخالفة للقوانين، أو اللوائح، سلطة التدخل، وتصحيح الأوضاع بقرار إداري يصدر منها.

وأضافت المحكمة: “إلا أن قانون الرياضة الجديد رقم ٧١ لسنة ٢٠١٧، قد غل يد الجهات الإدارية الي حد كبير، عن التدخل في شئون الهيئات الرياضية، وأناط بتلك الهيئات، اختصاص وضع سياستها العامة، وتنظيم شئونها، بما يتفق مع المواثيق الدولية، كما أخرج القانون القرارات الصادرة عن الجمعيات العمومية لهذه الهيئات من نطاق رقابة الجهات الإدارية، وأناط باللجنة الأوليمبية – التي تعد من أشخاص القانون الخاص “سلطة الموافقة على النظم الأساسية للهيئات الرياضية قبل نشرها بالوقائع المصرية”.

واستطردت المحكمة: ومن ثم، فإن الأعمال والقرارات التي تصدر عن هذه اللجنة، لا تعد من قبيل الأعمال أو القرارات الإدارية، التي تدخل في اختصاص مجلس الدولة بهيئة قضاء إداري، وهو ما يتعين معه القضاء بعدم الاختصاص ولائيا بعدم نظر الدعوى.

وحول ما إذا كان الاختصاص بنظر تلك المنازعات، ينعقد لجهة القضاء العادي، فتحيل إليه المحكمة، أم لمركز التسوية والتحكيم الرياضي المصرى المنشأ بقانون الرياضة الجديد، قالت المحكمة، إن المشرع في هذا القانون جعل سلوك سبيل هذا المركز اختياريا، وليس إجباريا، ولا يحميه، ولم يحصنه من ولاية القضاء، وتستلزم لانعقاد اختصاصه، أن يكون أحد طرفي المنازعة من الأشخاص أو الهيئات أو الجهات التي يسرى في شأنها هذا القانون، وأن يكون هناك شرط، أو مشارطة تحكيم وارد في عقد يكون أحد الأطراف فيه من الأشخاص، أو الهيئات، أو الجهات الخاضعة لقانون الرياضة، أو أن يتم الاتفاق علي صياغة مشارطة التحكيم، إعمالا لما ورد في لائحة هيئة تكون خاضعة لأحكام قانون الرياضة، أو لائحة متعلقة بقانون الرياضة”.

وتابعت المحكمة: “وفِي ضوء خلو الأوراق ، يفيد وجود شرط أو مشارطة تحكيم بين طرفي الدعوى، بشأن تسوية النزاع القائم بينهما أمام مركز التحكيم، الأمر الذي ينتفي معه اختصاص المركز بنظر الدعوى. وينعقد ذلك الاختصاص للمحكمة المدنية المختصة، وهي محكمة شمال القاهرة المختصة”.

اليوم.. القضاء الادارى يحكم فى دعوى الغاء تطبيق اللائحة الاسترشادية على النادى الاهلى

تصدر اليوم، محكمة القضاء الإدارى بمجلس الدولة حكمها فى الدعوى المقامة من إبراهيم فكرى عضو النادى الاهلى، والمطالبة بوقف تنفيذ و إلغاء قرار رئيس اللجنة الأوليمبية المصرية رقم 62 لسنة 2017 باعتبار لائحة النظام الاسترشادى للجنة الأوليمبية (اللائحة الاسترشادية) هى لائحة النظام الاساسى للنادى الاهلى.
و أكدت الدعوى التى حملت رقم 66108 لسنة 71 قضائية، أن هشام حطب، رئيس اللجنة الأوليمبية أصدر قراره المطعون فيه رغم موافقة الجمعية العمومية للنادى الاهلى التى عقدت بتاريخ 25 و26 أغسطس الماضى على لائحة النظام الأساسى للنادى، مطالبة ببطلان ذلك القرار وما يترتب عليه من آثار أخصها إلزام اللجنة الأوليمبية باستكمال إجراءات الموافقة و نشر لائحة النادى الخاصة المنوه عنها بالوقائع المصرية.

شوبير بعد تعديل لائحة الاندية الاسترشادية: جعلونا حميرا .. الورق ورقنا والدفاتر دفاترنا

شن الإعلامى أحمد شوبير هجوما ناريا على لائحة الاندية الجديدة وقانون الرياضة، وأكد أن القائمين على قانون الرياضة هم انفسهم من “داسوا عليه بالجزم” ، موضحًا أن اللوائح التى تُوضع و تعدل تضرب بالقانون وقيمته عرض الحائط، وأن ما يحدث الآن بالرياضة المصرية غير مفهوم بالمرة، خاصة ما يحدث تجاه اتحاد الكرة وانتخاباته.

وقال “شوبير”، عبر برنامجه المذاع على فضائية “صدى البلد” ، “فهمونا ما يحدث، فقد أصبحنا جهلة بفضل ما تقترفوه، بل لقد أصبحنا حمير” – على حد قوله، لافتًا إلى أن أي شخص لا هوى له من قبل اللجنة الأليمبية سيتم اختراع بند له لإقصائه من انتخابات اتحاد الكرة.

و ليوضح تضارب القانون واللائحة، عرض شوبير الفقرة رقم 4 من المادة رقم 10 من لائحة النظام الاساسى الاسترشادى، والخاص بانتخابات أندية الشركات، والتى كانت تنص على إجراء الانتخابات في مدة 45 يومًا من إعلانها، والمنشورة بجريدة الوقائع المصرية أغسطس الماضى، قبل أن ينشر تعديل لذات الفقرة بالوقائع المصرية أيضًا في 16 أكتوبر بعدما اعتمدتها الجمعيات العمومية لبعض اندية الشركات، لتصبح المدة 25 يومًا وليس 60، موضحًا أن ذلك كفيلم الزوجة الثانية، “فالورق ورقنا، والدفاتر دفاترنا”.

واتهم هشام حطب رئيس اللجنة الاولمبية بقيامه بتعديلات فى اللوائح من اجل اقصاء منافسه واقصاء من يريد، بعدما عدل لائحة اللجنة الاولمبية بعد فتح باب الترشح للانتخابات واضاف اليها بعدض شروط الترشح لمجلس ادارة اللجنة الاولمبية من اجل ابعاد منافسيه.

ومزّق “شوبير”، أوراق اللائحة وتعديلها على الهواء، متسائلاً “ماذا يجرى ولماذا يتم فعل ذلك في مصر والرياضة المصرية”.

مصير انتخابات نادى الزمالك اذا قضت المحكمة الرياضية ببطلان لائحة النادى

صرح مصطفى عبد الخالق المرشح على مقعد العضوية بمجلس إدارة نادى الزمالك ضمن قائمة أحمد سليمان أنه إذا قضت لجنة التسوية وفض النزاعات باللجنة الأولمبية المصرية ببطلان لائحة الزمالك بعد الانتخابات، سيتم إعلان بطلان انتخابات النادي، على أن تتم إعادتها خلال ثلاثة أيام من قرار بطلان الانتخابات.

وتقدمت قائمة احمد سليمان كاملا باوراق ترشحها اليوم الخميس لانتخابات مجلس ادارة الزمالك والمقرر لها يومى 23 و24 نوفمبر الجارى لاختيار مجلس إدارة جديد يدير النادى لمدة 4 سنوات وحتى عام 2021.

وتضم قائمة أحمد سليمان فى الانتخابات المقبلة، هاني العتال في منصب نائب الرئيس، وسيف العماري في منصب أمين الصندوق، وفي العضوية، مصطفى عبد الخالق، ومحمد أبو العلا، وعبد الله جورج وحسين السمري.